Uus maailm

Link: http://www.smallpieces.com/content/chapter1.html

Kui Michael Ian Campbell kasutada online alias, keegi oli kahtlane. Lõppude lõpuks, valides nimi, mille saate teada, veebis on nõue kasutades America Online. Tuntud kui “Soup81”, et tema AOL semud, kaheksateist-aastane Campbell peeti viisakas, isegi lahke noormees Florida linnast, kus ta elas koos emaga. Lõpus 1999, ta oli lõpetanud oma esimese semestri kogukonna kolledži ja töötas kauplusesse päeva jooksul; öösel jätkas ta unistus tegutsedes mängib Cape Coral, kultuuriüritused teater. 15. detsembril ta ja miljonid teised kasutasid America Online’i “sõnumside” rajatis kirjutada teateid edasi-tagasi nende sõbrad uusi ja vanu. Kiirsuhtlus avab akna arvutisse, kus tähed on kirjutatud teie kursis näitab kui nad on kirjutatud – isegi toime klahvi Delete on jubedalt ilmne – kuigi see inimene võib olla tuhandeid miili kaugusel. Tõepoolest, Soup81 oli jututoas kuueteistkümne-aastane Erin Walton Colorado, keegi oli ta kunagi kohtunud. Ta ei tea midagi temast küll: kaheksa kuud varem, paar noori tapnud kolmteist inimest Walton keskkooli, kurekell, Littleton, Colorado.

Pärast mõningast esialgset Juoruilu ta trükitud hoiatuse peale Walton ekraanil. Ärge kooli minna järgmisel päeval, tema sõnum öelda, sest “mul on vaja lõpetada, mida alustanud [sic] ja kui sa [kooli minna] Ma ei taha oma verd kätel.”

Kui Walton, arusaadavalt loksutada, hoiatas Columbine kooli ametnikud, nad suletud koolis kaks päeva ja edasi eksamid. Kolm päeva hiljem, FBI sai kohtu Denver sundides AOL paljastada isiku nime taga “Soup81.” Ained liiguvad kiiresti, kaheldes Campbell poolteist tundi võttes vahi oma arvutisse. Kohtunik tellitud Campbell jääda maakonnavanglas ilma kautsjoni kuni tema kuulmine paar päeva hiljem. [I]

Campbell ema süüdistas selles hälbivat käitumist surma Campbell isa kuu aega varem. Campbell advokaat Ellis Rubin, mis koosneb teatud tüüpi hullumeelsus – “Internet joove” – ​​vabandada seda. Kuid Michael Campbell seletas erinevat selgitust. Today Show paar päeva hiljem, pealtnäha püüab ära mõistatama tema enda käitumine, ta ütles, et kui pühendatud näitleja, üritasin mingisse rolli. Ta nägi, milline see oleks nagu oleks tema lemmik näitleja John Malkovich.

“Internet joove” teeb umbes sama palju tunde kui “Twinkie kaitse” –Dan White’i peaks väide, et rämpstoitu viskas ära tema moraalne otsustusvõime [ii] –aga see vähemalt möönab, et midagi internetist aitas sellele sündmusele. Vähemalt oli Campbell täidetud Walton isiklikult, tema “suunamise” on Malkovich oleks ilmselt tulnud välja nagu midagi enamat kui kuulsus mulje. Internet lase Soup81 endale persona ja saada keegi, et Michael Ian Campbell ei ole. Tegelikult Soup81 ei ole tavaliselt minna ümber ähvardavad inimesi online; See näib olevat olnud üksikjuhtum. Kuigi Soup81 tegevus 15. detsembril 1999. aastal ebatüüpiline kümneid miljoneid vestlused toimuvad iga päev, see ei ole üldse ebatavaline veebis, et keegi “proovida” isiksus ning lülitada persoone jututuba jututuba; käitumine, mis põhjustab teie pere krundi sekkumise maha Web on norm veebis. Väga põhitõdesid, mida tähendab olla ise identiteedi korda on “sisemine” järjepidevus, tuum iseloomu millest kõik muu vedrud – on küsimus veebis. [Iii]

Michael Campbell on muidugi erand, mistõttu sai ta peale Today Show, samas kui teine ​​300-400,000,000 kasutajad Web seda ei teinud. Ja sellepärast oli ta neli kuud Florida vanglas osana väide soodne, et ka keelas teda kasutab Internetti kolm aastat. Õnneks Campbelli lugu ei ole tüüpiline. Aga isegi Tavamaailmas Web on rohkem välismaalane kui ta algul tundub. Võtke midagi nii tavalised kui külastate eBay. Näiteks ma külastasin hiljuti eBay pärast otsustamist, et tekk oleks täiuslik – või vähemalt ohutut – housewarming kohal sõbrale liigub oma esimese maja.

I tüüpi “tekk” selle lehekülje otsinguväljale. Umbes üks teine ​​(mul on kaabelmodemi) eBay näitab mulle lehe esimese 50 8179 objektide müügiks sõnaga “tekk” oma pealkiri, sealhulgas raamatuid vatt, kanga tegemise vatt, tekk kujunduse ja tekk šabloonid. Daunted 164 lehekülge nimekirjad, ma otsida uuesti, seekord “omatehtud tekk” ja vähendada seda alla 16. See tundub nii vähe, et ma vaatama minu otsingu ja mõistavad, et ma ilmselt peaks otsima “käsitöö” vatt, ei “omatehtud” ones. Muidugi piisavalt, ma nüüd leida 248 esemed, mis on loetletud mille kohaselt oksjonid hakkavad olema üle esimesena. “Uimastamine Käsitsi Quilt w / Brilliant Värvid” on vähenemas 2 tundi 25 minutit; Oma avapakkumist $ 159 on äratanud mingit ostjate vahel. Liiga kallis minu jaoks, ja ilmselt ka inimesi, kes teavad rohkem kui mina umbes vatt. “NEW käsitöö väikesed värvilised QUILT” sulgeb kolm tundi pärast seda; Nelja pakkujad surunud hind $ 26,09. Pilt on väike, kuid selgitav tekst on kodune ühendust:

See tekk meetmed 56×72 ja on väga värvikas. See tekk on uus ja kestab terve elu. See oleks ideaalne Isadepäev kingitus või täiuslik tagaküljel diivanil. Palun e-posti mind küsimusi. Kohaletoimetamine on 5.00. Täname vaadates.

Kuigi eBay lehel on stereotüüpne, seal on piisavalt kontekstis minu jaoks teha mõningaid esialgseid otsuseid. Diletantlik proosa ja paigutus lehel viib mind eeldada, et müüja ei ole täiskohaga tekk äri. Aga ta ei näi olevat tehtud tekk ise, sest seal ei ole mainitud, kui kaua kulus teda ja ei loo sellest, miks ta tegi seda ja miks ta nüüd annab see üles. Võib-olla oli see soolaleivapidu kingitus ta ise tahab edasi. Kas ma vale temast? Kindlasti. Aga sel juhul ei ole oluline, sest see on liiga kaugel all 75 $ ma tahan selle eest maksta kingitus. Ma võib kulgeb kuni allahindlusega sajandi, kuid kui naiivne tekk ostja pean usaldama hinnakujunduse otsused teistele pakkujatele. Ma lähen tagasi loetleda oksjonid.

Enne võin uurida enam pakkumisi, mu kümne-aastane poeg slams ukse ja karjub kuni lõbusat “Hei-lo!” ja ma olen segane järgmise paari tunni jooksul. See on vahetult enne õhtusööki, kui ma lähen tagasi eBay. Leheküljel kolm on enampakkumise punane ja valge tekk praegu $ 66. Pildil muster, mis ma arvan, et mu sõber võib meeldi. See võib isegi tõlgendada mitmeid juudi tähte, kui sa saagi seda õige nurga all, mida mu sõber saab lüüa lahti. Tekst ütleb:

See on ilus tekk tehtud minu vanatädi. See on suurepärased tingimused. Värvid on ilusad. See mõõdab 89 x 72. Ostja maksab $ 10 laevandus ja kindlustus.

Lehte ütleb mulle, et alghind tükk oli $ 40 ja neli inimest on pakkumine seda siiani. See muutub huvitavaks. Niisiis, ma vajutan hinnangud kõrval müüja nimi. eBay võtab mind lehele kommentaare inimestelt, kes on teinud äri temaga. Neli inimest on hinnatud tema, kõik on hinnatud tema suurepärane, ja iga on kirjutanud üherealine kommentaar kiites teda taevas. Aga ma olen ostnud eBay enne ja ma tean, kuidas see toimib: pärast müüki, müüja ja ostja saavad võimaluse kirjutada lühikest hindamist. Midagi vähem kui kesised kiitust võetakse varjatud kriitika. Hinne inflatsioon on tabanud eBay.

Ma ei võida, et oksjonil. Ja kuigi minu koostoimeid eBay olid väga lihtsad, need põhinevad eeldustel, mis on üsna erinev minu reaalses maailmas eeldusi. Esmajoones ma oletada ei paikkonna müüja ja pakkujad kaugemale loodetakse, et nad ilmselt kõik olid Põhja-Ameerika mandril; see on täiesti võimalik, et mõned olid pärast seda domeeni, kuigi tüsistusi reaalses maailmas postisüsteemi pärssida. Aga distancelessness Web on lihtsalt kõige ilmsem on katkestab selle ja reaalse maailma. Sa võid isegi liigitada neid kasutades mõned suured mõisted reaalses maailmas, nagu ruum, aeg, ise, ja teadmised:

Space: eBay on veebiruumi, mis võtab enda pole ruumi. Selle “lähedal” ja “palju” on määratud, mida on seotud sellega, mida ja lingid ei põhine järjepidevusest, kuid inimeste huvi. Geograafia Web on üürike nagu inimese huvi: eBay tõmbas kokku nimekirjad lehel minu põhineb minu huvi “käsitöö vatt,” samaaegselt hoone lehekülgi tuhanded teised, kes olid teised, ettearvamatu huve. Igaüks meist tundus kogu ruumi, mis on eBay ja nägi tunduvalt erinev maastik: minu vatt, sinu Star Wars mälestusesemed, kellegi akulaadijad.

Aeg: tol hommikul, oodates mu naine meie kesklinnast, ma ducked poodi nimega Ten Thousand Villages, mis müüb maailmas käsitöö hinnaga õiglane oskustöölised. [V] kümme minutit ma nautisin olles juppi hulgast Tšiili rainsticks ja Djembe trummid Burkina Faso. Siis ma nägin mu naine aknast, lahkus poest, ning sulges ukse enese taga. Reaalse maailma aeg on rida puuke, mille ajakava on seotud. Minu aeg eBay oli erinev. Nagu ma uurida erinevatel oksjonitel, pannakse pakkumise ja kontrollitud tagasi iga paari tunni tagant, et näha, kui ma juba üle pakutud, tundsin, nagu oleksin tagasi lugu, mis oli pooleli, ootab mind, kui ma tahtsin. Ma murduda keskel, kui näiteks mu poeg tuli koju ja tagasi minna, kui ma tahtsin. Veebis on kootud sadu miljoneid teemasid nagu see üks. Ja igal juhul saame kindlaks teha, millal ja kui kaua me osaleda, põhineb ainult mida sobib meile. Aeg niimoodi võib rikkuda teid reaalses maailmas.

Self: ostjad ja müüjad eBay vastu nimi, mille nad on tuntud. EBay nimi naine müüb tekk olin huvitatud olnud “firewife30.” Firewife30 on identiteedi, ise, kes elab ainult eBay. Kui ta on isekas värdjas mujal, kuid alati tegutseb au eBay tehingute “mujal” ei ole osa Firewife30, et ma ei tea või peaks eriti hoolivad. Reaalse isiku taga firewife30 võib isegi olla teiste eBay identiteeti. Võib-olla on ta ka SexyUndies kes oli 132 “sexy esemed” müügiks eBay samas firewife30 oli enampakkumise tema tekk. Erinevalt reaalse endid, nende selves on vahelduv ning, mis kõige olulisem, nad on kirjutatud. Sest kõik, mida me teame, firewife30 hakkas läbi firewife1 ja see on viinud teda nii palju kavandeid saada ise, et tunneb õigust teda.

Teadmised: Ma alustasin oma eBay otsing asjatundmatu vatt. Autor sirvimise hulgast 248 vatt müügiks, sain hariduse. Jah, ma võiks hõlpsasti kasutada Web nagu teadus tööriist, ja kohati ajal minu püüdlustes jooksin alla teatud informatsiooni – “sashing” on piiri ümber iga tekk block [vi] ja hea quilter saavad 10-12 stiches kohta tollised [vii] –aga ma õppinud rohkem ja õppinud kiiremini kuulates häält quilters eBay. Sain koolitatud funktsioone otsima, mida quilters kaaluda tuleb kiidelda väärt ja millised teistele pakkujatele arvasin oli väärt plunking oma raha maas. See oli süsteemitult ja tõestamata teadmisi. Aga kuna see tuli pakitud inimese hääl, see oli rikkam ning mõnes mõttes usaldusväärsem: elav mitmehäälselt mõnikord võib ja peab ületama mürisev hääl eksperdid. ”

Kui lihtne oksjonil eBay põhineb uus eeldused ruum, aeg, mina ja teadmisi, veebi on rohkem kui koht häiritud teismelised proovida rollid ja rohkem kui hea koht osta odavaid vatt.

* * *

Web [1] on saatnud raputus läbi meie kultuuri, zap meie majandusele, meie mõtteid jagada loometööde ja isegi institutsioonide nagu religioon ja valitsus. Miks? Kuidas seletada välk eest veebis? Kui see on vastanud meie esialgne lootused ja hirmud selle transformational volitused, miks see erutada need lootused ja hirmud esimese koha? Miks see tehnoloogia tabanud meie kultuuri nagu välk Zeusi?

Oletame – lihtsalt arvan, et – Web on uus maailm me lihtsalt hakanud elama. Oleme nagu varem Euroopa asunikud USAs elavad metsa servas. Me ei tea, mis seal on ja me ei tea täpselt, mida me peame tegema, et teada saada, kas meil pakkida mägironimine käik, kõrb kulumine, kanuud, või kõik kolm? Muidugi, kui asukad ei pruugi teada, mida geograafia New World pidi olema, nad vähemalt teadsin, et seal oli geograafia. Web, teiselt poolt, ei ole geograafia, no maastikku. Sellel ei ole kaugus. See on midagi loomulikku ta. See on vähe käitumisnormide ja vähem ridu asutus. Terve mõistus ei hoia seal, ja aeg-ajalt mõttes ei ole veel selgunud. Pole ime, et meil probleeme figuring kuidas rajada ettevõtteid selles uue maa. Me veel ei tea isegi, kuidas rääkida koht, mis ei ole muld, puuduvad piirid, ei ole lähedal või kaugel.

Uus maailma luua uusi inimesi. See on alati nii olnud, sest kuidas me elame meie maailmas on sama asi nagu, kes me oleme. Kas me heategevusliku? Enesekesksed? Rõõmsameelne? Edasipüüdlik? Pessimistlik? Karja? Stoic? Andeks? “Igaüks neist kirjeldab, kuidas me tegelevad meie maailmas, kuid iga võib väljendada ka seda, kuidas meie maailm tundub meile. Kui me oleme egoistlikud, siis maailma ilmub keskele meie ümber. Kui me seltsiv siis maailma paistab olevat kutse olla koos teistega. Kui me oleme ambitsioonikad siis maailmas näib ootab meie vallutus. me ei saa iseloomustada end ilma samaaegselt joonistan, kuidas maailm tundub meile, ja me saame ” t kirjeldada meie maailma ilma et samal ajal kirjeldab tüüpi inimesed me oleme. Kui me oleme jõudmas uude maailma, siis muutuvad ka uued inimesed.

Ilmselt me ​​ei taasloomisel maast üles. Me ei räägi ühes mõjutada-vähem “häälega väljendada uudishimu viisid earthlings ja saada vastupandamatu tung paarituda üks kord seitsme aasta jooksul. Aga me ümberkirjutamist end veebis, häälte kuulmine oleme üllatunud tulevad meilt, öeldes asju, mida me ei oleks oodanud. me koosolekul inimesi me ei oleks kunagi unistanud tekib. Tähtsam, me kohtumine uute aspektide ise. Meil ​​lisandub pidevalt, et saame olla sappier rohkem sööbiv, vähem patsient, andestav, angrier naljakam, rohkem sõita, vähem nõudlik, seksikam, ja rohkem Tekosiveä – mõnikord ühesainsas kümme minutit venitada joonel. Me sattumist e-posti suhteid, et venitamine ise aastate jooksul, “märkamatult süvendada, nagu vaod kulunud kiviks koridoris liiklus sussid. Me sattumist rühmad, et mõnikord on tunne, nagu pooled ja mõnikord tunne, nagu sõjad. Saame teada, palju inimesi palju rohkem ühendusi kui füüsika reaalses maailmas lubab ja neid molekule, enam seotud tahke maa peal, on saanud nii juhuslikkust ja vaba õhu kaudu leviva. Isegi meie mõiste ise pideva keha liigub läbi pideva kaardi aega ja ruumi on hakanud tunduda vale veebis.

Kui see on tõsi, siis kõik üle kuumutada, liialdatud, maniakaal-depressiivse katvus Web, oleks meil järeldada, et Web tegelikult ei ole hyped piisa.

* * *

Aastal 1995, kui meedias Web oli selle kõige hüsteeriline, psühholoogid Carnegie Melloni ülikooli hakkasid andes arvutid, tarkvara ja Interneti-ühendus kuni 93 Pittsburgh peredele, kes ei ole kunagi olnud Internetis enne. Ehkki märkimisväärne osa maailmast oli seljas tesauruse otsivad sünonüümid “põnev”, et kirjeldada lubadus veebis ja teine ​​osa võrdse kirg nägi Web viimaseks nõgi täis krambid tsivilisatsiooni, Carnegie Melloni teadlased rahulikult uuritud nende peredele kaks aastat, paludes neil küsimusi nende kasutamise moodused nende väljaspool vastastikmõjud ja vaimse seisundi. Sügisel 1998 tulemused hakkas välja lekkida, sest märkimisväärne hulk neist peredest “Interneti kasutamise viisid oma võttes kokkuvõttes vähem sotsiaalset kaasatust ja vaesemate psühholoogilist heaolu.” [Viii] Pole üllatav, et uuring oli Objekte esilehel New York Times.

Kaks aastat hiljem, 2000. aasta sügisel, teises uuringus oli motiiv The New York Times. Peaesinejad “Kes ütleb Surfers on Antisotsiaalse?” – Ja ignoreerides selge reaktsiooni kohta, et see oli Times, kes ütles, et see lihtsalt kaks aastat varem – artikkel teatas, et uuring 2000 inimest, mida on California ülikooli Los Angeles leidnud et interneti kasutajate arv suurenes nende kontakti teistega, teha online sõpradega ja veetis just nii palju aega koos oma perega nagu enne. Nad olid ka vaadates 28% vähem televisiooni. [Ix]

Uuringud põhjustanud poleemikat eraldi ja võrdluses. Kas proovid õiglane? Miks ei Carnegie Melloni uuring on kontrollrühm? Oli interneti muutunud viie aasta alguse vahele esimese ja lõpuks Teises uuringus nagu soovitas üks esimesi uuringu autoritest? [X] Aga rohkem kaalul kui kvaliteet teadus. See kõik need vastase lugusid oli esiküljel uudiste eksponeeritud mõned rahulolematust taga avaliku kirg veebis. Ajal, mil meedias keskenduti kuidas veebis oli tegemist kahekümne viie aastane tarkvara džokide arvesse miljardäride, kuidas tõusik ettevõtted olid ähvardab suurim “telliste ja mördi” korporatsioonid, kuidas investorid olid irin, kui nad ei teinud 10 korda oma raha 18 kuud. Aga me – suur mass Web kasutajatele – teadsin, et seal oli rohkem lugu kui kuidas raha tehakse ja hiljem kadunud. Teadsime, et Web oli mõjutavad rohkem kui meie pangakontosid ja meie “shopping kogemus.” See oli muudavad meie oleme sotsiaalsed, näiteks.

Tõde on see, et kumbki neist uuringutest võib tõesti vastata küsimusele “Kas Web muudab meid rohkem või vähem sotsiaalseid?” palju vähem laiemalt küsimusele “Mis on Web teeb meid sotsiaalsed loomad?” Isegi kui me eeldame, et mõlemad uuringud on paragons teaduslikku meetodit, parim, mida nad võiksid teha, on vastus mõned väga konkreetsed küsimused: Kas Net kasutajad vaadates enam-vähem TV? Kas me kulutada rohkem või vähem aega meie sõbrad reaalses maailmas? Need küsimused on ainult huvitav, aga kuna nad annavad meile faktilise pulka, millele riputatakse meie intuitiivne tunne, et midagi suurt on toimumas.

Me mures, et oleme uimane, me oleme segaduses. Kui meie olemise viis sotsiaalse erineb veebis, see pinnad küsimused, mis annavad meile peapööritus. Näiteks palju meie seltskondlikkus sõltub joonistus piiri meie era- ja meie avaliku elu: sõber on lähedal, kui tunned, saame öelda talle, et sa oled salaja üsna religioosne, et oma seksuaalelu on midagi muud kui ta arvas, et sa ei ole kindel, kui võib tunduda. Samuti on tõsine üleastumine, et keegi üle astuda rida küsimusi esitades rohkem isiklikku kui me õigust; “Niisiis, kui palju raha sa teha?” ja “teie ja teie abikaasa tehes seda palju?” on tõenäolisem, et vältida intiimsust kui soodustada seda. Kuna piir avaliku ja erasektori on meile nii oluline – me kasutame sõnu nagu “häbi” ja “alandamine”, et kirjeldada, mis juhtub siis, kui liin on ületanud – me üldiselt teame reegleid nii hästi, et meil ei ole mõelda neist. Aga Web paneb meid kohtadesse, kus liinid ei ole lihtsalt udune, kuid tundub, et on uuesti koostatud vastavalt uue reeglistik, mis ei ole veel mõtet meid. Isegi midagi nii lihtne kui e-posti püüdmine paljud meist tahtmatult valel pool joont. Näiteks 1999. aasta oktoobris, Xerox vallandati 40 inimest e-posti kuritarvitamine. [Xi] alguses detsembril 1999 New York Times vallandati 23 töötajat Virginia palgal töötlemise keskus saates “sobimatu ja solvav” e –reportedly off-color nalja. Samal ajal, mereväe oli aru see oli distsiplineeritud üle 500 töötaja juures Pennsylvania pakkumise depoo saatmiseks erootilisi e. Need mahasurumise email “kuritarvitada” paljastada mõra. Ühelt poolt, email on nagu mail– kirjutad seda ja saata see kellelegi. Teiselt poolt on e on nagu vestlus –you rääkida mida iganes sa tahad, sa teed nalja, siis ei viitsinud uuesti lugemist enne saatmist, siis unusta see kümme minutit hiljem. Nii et mis see on? Ametlik kiri või mitteametlik vestlus? Saada see vale, tõmmata piir avaliku ja erasektori ebatäpselt, ja sa võiksid lõpuks vallandati.

Või veel hullem. John Paul Denning leidis end lukustatud Bellevue haigla eestkostetava vaimselt häiritud – oma kingapaelu konfiskeeritud vastase ettevaatusabinõuna enesetapu – sest ta oli kirjutanud talle, et vana sõber, kus ta ütles: “Võib-olla ma peaks lõpetama näidates inimesed minu uus relv, aga ma olen nii uhke. ma tunnen ennast nagu tõeline New Yorker, “[xii], samuti mõned viited kaos ta võiks endale. New Yorgi ülikooli heideti Denning kui nad kuulnud seda, kuigi lõpuks juhatuse uurimiskomisjoni tagasivõetud teda, kui ta oli suutnud näidata, et e-posti pidi nii tume huumor lähedane sõber.

Probleeme on meil leida uusi liine ning avaliku ja erasektori on osa üldisest probleemist, meil oli mõista, kuidas koordineerida kahe maailma üks tõeline ja üks virtuaalne. Mõtle Tom Alciere, kes valiti New Hampshire riigi seadusandja 2000. aasta novembris [xiii] barjääri oli madal: see maksab $ 2 registreeruda kandidaat, ja asend maksab kõrk $ 100 aastas – pluss vaba pääs läbi riigi maanteel teemaksu kogumise kabiinidest . Trükkplaat inspektor kohaliku elektroonika ettevõte, Alciere jooksis vabariiklaste on tugevalt Demokraatlik Ward, kuigi tema kuue eelneva pakkumisi avaliku kontori ta töötab erinevalt kui demokraat ja Libertarian. Nelja-viis rassi saanud peaaegu mingit katvus ja Alciere squeaked sisse 55-hääletamise marginaal, võimalik, sest tema nimi kanti esimest hääletamissedelile. Vaid paar nädalat pärast seda kui ta oli vannutati kas keegi märgata, et Lugupeetud Tom Alciere oli kodulehekülg, mis kutsus kaotada kohustuslik kooliskäimise ja eemaldades ealised piirangud joomine. Saidil on pühendatud teemale enesetapu, Alciere kaalutakse koos oma ettepanekut, et üks võimalus saada “magus kättemaks valitsuse vastu tegemise igaühe elu õnnetu … ei raisata nii palju politseinikke kui võimalik enne kui sa sured.” Pöördudes praktilistest kaalutlustest, soovitas ta sõidu veoauto rahvahulga juures politseiametniku matuse. Kolmkümmend kuus päeva hiljem ta lahkus, saates talle, et seletada, kuidas ta sai valitud: “Noh, keegi küsis, kas mulle meeldis politseisse või toetanud uimastiseadused, jne” Alciere rääkis.Vastaspool end globaalselt avalik foorum. Ta ei teinud midagi, et varjata oma vaateid. On üsna tõenäoline, et valijad oma linnaosa New Hampshire õppinud õppetund: mis loeb “avaliku sfääri” on muutunud. See on nüüd veebis. Oleme lihtsalt ei tea, kuidas.

* * *

Sa võid vaadata neid näiteid anomaaliad – vaikne teismeline, kes saab veebis ja muudab julm ohud, hulgaliselt töötajaid, kes saavad vallandati ütlus email ainult seda, mida nad on öelnud isiklikult kulgev kandidaat, kes on nüri umbes pöörasesse seisukohti Web ilma mõju tema kampaania. Aga peaaegu kõikjal me pöördume, Web häirib meie ootustele. Jagades autoriõigusega kaitstud muusikafailid tundus täiesti õige, et 70 miljonit Napster kasutajad. Ettevõtted, kes võistlevad moodustada ühistu net turud. Pornograafia, et kui sul oli Rootsi minna nüüd te ei saa vältida. Parim infoallikad tooted on klientide online foorumeid, mitte ettevõtted luua tooteid. Lapsed mängivad ultra-vägivaldne võrgumänge süütuse mäng tag. Sajad miljonid inimesed ehitavad piiriülene infrastruktuur ilma juhised, abi või loata. Nii palju asju ei ole mõtet veebis et me põevad anomaalia väsimus.

Võib-olla see on lihtsalt nii hästi, keskendumiseks anomaaliad võivad olla nii eitada häiriv olemus, mida läbib normaalne. Nii nagu argumendid, näiteks abort on vähem tõenäoline, et viia arusaamist laadi moraali – palju parem vaadata, kuidas meie, inimesed saavutada meie tavalised teod sündsuse – nii ka, kui me tahame saavutada edu mõistmist mida Web teeb midagi nii põhi kui meie sotsiaalse loomuse, me peame vaatama oma igapäevases kogemusi veebis. Pealegi kas keegi tõesti hoida vaidlesime Napster?

Niisiis, ärgem nael meie peade vastu anomaaliaid. Me ei loe vaadates midagi täiesti tavaline veebis. Näiteks, kui me tahame jätkata küsimuse veebi mõju meie seltskondlikkus, võiksime vaadata “ajaveebis” või online-ajakirjad, seal näed nihutama piiri avaliku ja erasektori. Aastal 2000, mõned saidid hakkas pakkuma vahendeid, et teha see nii lihtne, et luua ja säilitada veebipäevik, kõik, mida pidin tegema oli tüüpi sisu. “Selle tulemusena on see olnud Arvatakse, et seal on umbes 100.000 ajaveebe nüüd, kuigi tegelik arv on tunnetamatu.

Võtame juhuslik näide. Keegi nimetas .Zannah (jah, juhtivad dot visuaalne vaste augustatud keele, on osa tema Web identiteedi) on ajaveebi nimega “/ usr / bin / tüdruk” [xiv]; tehnoidne kõlav nimi viitab standard Unix katalooge. Lehe peamine portsjon koosneb sagedased kirjutada-ups veebisaite .Zannah leiab huvitav:

See sait [www.compugarg.com] müüb Arvuti gargoyles, vaadata üle teid, kui te surfata “net.

Taco Joe graafika on rumal parimal, mis viis mind uskuma, et ma ei tahaks seda mängu. Kuid pärast andes talle võimaluse, ma jõudsin veidi kütkestatud koos taco valmistamise, särg squashing äri.

Avatud Cola, maailma esimene avatud lähtekoodiga cola. Ma ei tea, kuidas see maitseb, aga ma olen üsna lõbustas idee juures avatud lähtekoodiga toidu või joogiga.

Hea teavet, mis võib aidata õnnetu brauseri leida mõned kasulikud veebilehed. Aga .Zannah on mitte ainult teabe edastamiseks. Vasakus servas lehekülje .Zannah tõmbab tagasi loor ise, andes nimekirjad loeb teda, sh “hiljuti omandatud esemed” ( “sinine vinüül püksid, rhinestone kett, juuksed mänguasjad, Replicant särk, glowsticks” ) ja loetelu, mis on raskem kategoriseerida:

mixellanea randomosity:

Ma olen 65,465% hull.
Ma olen 42% õel.
Ma olen idealist.
Ma olen ka tundlik.
Minu geek jagatis on 63.
Ma olen roosa greip.
Mul on õigus vahel pessimism ja optimism.

Kui te järgite lingid, leiad, et need on tulemused erinevad sarkastiline viktoriinid ümber Web. Vaatamata – või on see tõttu? – Iroonia ja sarkasm, lugeja hakkab tajuksid see noor naine.

Siis ühes nurgas seal on link isiklik kodulehekülg, [xv] teine ​​koht .Zannah paljastada ennast avalikkusele väga kontrollitud moel. Ajaveebi lehele uuendatakse sagedamini kui tema kodulehte, kuid kaks lehekülge näivad ka erinevad avalikustamise tüüp. See on peaaegu nagu siis, kui nad on seisukohad kahte erinevat sõbrad võivad olla tema, iga ala joonistus piiri avaliku ja erasektori erinevalt. Kodulehekülg ei tunne päris nii vabad; see on sama, kui leht on tihedamini teda offline ise – näiteks, ta avaldab oma füüsilist asukohta – kuigi erinevused on rohkem tooni kui sisu. Ülemises vasakus nurgas oma kodulehte, seal on pilt temast. Ta näeb välja nagu ta on oma varastes kahekümnendates. Head kummardus, mustad juuksed langevad sulgudes möödunud tema nägu, silmad soojaks teha otsene kontakt. Palve, teades nägu. Aga, kui jätate oma hiirekursori üle näo rohkem kui paar sekundit, kuni ilmub pealdis. See kõlab: “[lihtsalt mingi suvaline tibi].” Niisiis, on foto .Zannah või on see tõesti lihtsalt juhuslik foto? Tema veebikaamera on kohe kinni, kuid viimane pilt on salvestatud on olemas. Juhusliku tibu on .Zannah kõik korras. Lause on vaid mõned Pettemanööver. Tõenäoliselt.

Mis siin toimub? Personal paljastusi, kuid piisavalt irooniat veenduda, et me ei usalda neid liiga palju. Nimi, mis algab kirjavahemärkide hoolikalt kavandatud komplekt sarkastiline nimekirjad meile ise ja aimugi, et mida me lugemine on segu eneseilmutuse ja enese leiutis. Kas ta on seltskondlik veebis? Ta on kindlasti mängima avaliku teistega. Aga kuidas me saame mõtestada tõendeid selle kohta, kas Web teeb meid vähem sotsiaalseid kui me ei teatud, mida tähendab olla sotsiaalse selles uues maailmas?

.Zannah Ole Michael Ian Campbell, suunates John Malkovich ja Tühikäigu ohud üliõpilane hiljuti terroriseeris koolis tulistamine. Ta ei ole hull ja ta ei ole normaalne. Kõigi tema paaritus, tema quirkiness, tema postmodernistliku iroonia, .Zannah on norm Web. Ta on see, mis on tavaline. Tegelik probleem meie ees veebis ei mõista anomaaliaid, see on suunatud, kui sügavalt imelik tavaline on.

* * *

Kui kohtasin Mike O’Dell, ta oli juhtivteaduri kell UUNet, üks peamisi pakkujad internetis “selgroog”, juhtmed ja ruuterid mõnes mõttes on Internet. Me olime esimene kohtumine väike konverentsil intensiivselt omapärane Woods Hole. Massachusetts. Konverentsil kutsuti “Big Hook” selle korraldaja, David Isenbergi, sest varahommikul oli kalapüük saadaval kalameeste seas. Off dokkides, O’Dell domineeris kohtumist. Kuigi konverentsi eesmärgiks oli tuua kokku Laskelmoiva insenerid ja Helläsydäminen sotsiaalse kommentaatorid, O’Dell oli nii vilunud slapping meil softies alla kaevukook oma käe, kasutades fakte nagu messing sõrmenukkidega, et me arvasime ja teine ​​ja kolmandat korda enne benturing sisse jutukas areenil. Seal tundus olevat midagi ei teadnud. Kui ma läksin koju ja ütlesin naisele nädalavahetusel, ma peamiselt kirjeldatud, kuidas targad ja ähvardava leidsin O’Dell. Kuid mõne kuu jooksul tema ja olin saanud head sõbrad e-posti teel. See on parem keskmise meile, sest kumbki meist on kiusatus uhkeldama olles asjatult õigus avalikult.

Peaaegu aasta pärast Big Hook kirjutasin Mike ja palus tal võtta vist see, kui palju andmeid igal ühel hetkel on juhtmed, mis moodustavad internetis. Ta vastas peaaegu kohe. Tuginedes guesstimates kogu läbisõit juhtmed kes Net liiklus ja keskmine kiirus bitti viiakse läbi nende juhtmed, Mike hinnangul igal ühel hetkel kokku viis kuni kümme gigabaiti informatsiooni juhtmed. Gigabyte on 1073741824 baiti (2 30. power) – nimetame seda isegi miljardit – piisavalt kodeerida umbes 3000 raamatut keskmine pikkus. Seega, igal hetkel seal on samaväärne väike raamatukogu – 15,000 30,000 raamatud – teel üle interneti. Vaid üks juhe läheb kogu Ameerika Ühendriigid, O’Dell hinnangul on umbes 3 megabaiti andmeid.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *