Grammatika ei ole pelgalt osa keeles

Original: http://www.dam.brown.edu/people/mumford/blog/2016/grammar.html

Emeriitprofessor
Brown ja Harvardi ülikoolid
David_[email protected]

12. oktoober 2016

See postitus on inspireeritud lugemine viimaseid Tom Wolfe ägedaid “Kuningriik Speech”. Kuigi raamatu teele, et arutada küsimusi, mis olid päritolu ja arengu kõne alguses mees, suurim osa sellest raamatust on pühendatud mahlane jutustamine vaen vahel Noam Chomsky ja Daniel Everett üle, kas rekursioon ja muud grammatilised struktuurid peab olema kohal kõikides keeltes. Chomsky suurepäraselt leiab, et mõned mutatsioon õnnistatud alguses mees “keeles orel”, mis sunnib kõik keeled jagada mingid oma sisseehitatud “universaalne grammatika”. Everett, teisest küljest, oli esimene, kes põhjalikult õppida tunduvalt lihtsustatud keel, mida Amazonase Piraha (hääldatakse peedahan), mis omab väga vähe Chomsky grammatika ja eelkõige näib puudub igasugune rekursiivne konstruktsioonid (aka varjatud tingimused). Mida ma tahan väita seda blogi on see, et nii on vale ja et grammatikat keel on pelgalt viimaste laiendus palju vanem grammatikad mis on ehitatud aju kõik intelligentsed loomad analüüsida sensoorne sisend, struktureerida oma tegude ja isegi sõnastada oma mõtteid. Kõik need võimed, kaugemale lihtsamal tasemel, on üles ehitatud hierarhilise mustrid üles ehitatud vahetatavad ühikut, kuid alludes piirangutele, nagu kõne on.

Ma esimest tekkinud see mõte lugemine kolleeg Phil Lieberman suurepäraseid 1984 raamatu “Bioloogia ja evolutsioon Language”. Suurem osa sellest raamatust on pühendatud siiski vastuoluline mõte, et Homo Sapiens kannab mutatsioon puudu Homo neanderthalensis, mille tema hingamisteede üle kõri oli pikenenud ja sirgeks lastes tagumise külje keele moodustavad täishäälikud “ee”, “ah “,” oo “(i, a, u standard IPA märkus) ning seeläbi suurendada tohutult potentsiaali bitikiirusega kõnes. Kui tõsi, see viitab selgelt lugu keele päritolu, mis on kooskõlas tõendeid arengut kogu meie kultuuri. Kuid osa tema raamatust, mis puudutab päritolu süntaks – eriti Chomsky keele orel hüpotees – on algus, ESP. 3. peatükk Doktoritöö siin:

“Hüpotees ma välja, et närvi mehhanisme, mis arenes hõlbustada automatiseerimine mootori juhtimise olid preadated jaoks reegel-reguleerib käitumist, eriti süntaksi inimeste keelt.”

Ta jätkab, et anda, mida ta nimetab “grammatikad Motor Activity”, tehes selgeks, kuidas sõeluda puud peaaegu identsed keel tekivad siis, kui lagunevatest tegevusi väiksemateks ja väiksemateks osadeks. On kummaline, et need ideed ei ole kusagil viidatud paber Hauser, Chomsky jt (Frontiers of Psychology, vol. 5, May 2014), mis loodud Wolfe ägedaid.

Minu uurimistöö ühendatud olemust süntaks tuli õpib visioon ja võttes küll mõnevõrra vastuoluline seisukohad algoritmi, eriti need, mida kasutatakse visuaalset objekti äratundmise nii arvutite ja loomad. Eelkõige usun grammatikad on vaja jäsennettäessä pildid plaastrid, kus erinevad objektid on nähtav ning lisaks niisama nägusid koosnevad silmad, nina ja suu, peaaegu kõik objektid koosnevad koosnevat struktuurilist osa väiksemad objektid . Komplekt kõigi objektide identifitseeritud osale pilt siis moodustab sõeluda puu sarnane keele grammatikad. Samamoodi peaaegu iga lõpetatud tegevus koosneb väiksematele tegevusi, sobivalt järjestada ja rühmitada alategevust. Idee kõikidel juhtudel on see, et kogu lausung resp. täielik pilt resp. täielik tegevus viib mitmel pool, mõned osad on osa teistes osades. Võttes kaasamine on põhilised seoses saame puu osi kogu asja juures just puu ja väikseim koostisosad on oma lehed (arvuti teadlased eelistavad visualiseerida oma “puud” tagurpidi juur tipus, jätab allosas, nagu tavaliselt ka “sõeluda puud”). Kuid samal ajal, iga osa oleks võinud koostisosa erinevat puu tehes erineva terviku ja selle osa saab asendada uutega tegemist võimaliku uue terviku – st osad on vahetatavad seatud limiitide piires piirangud, mis kehtivad kõigile puud nende osad. On väga suure hulga potentsiaalsete osad ja iga terve lausung resp. Pildi resp. tegevus on üles ehitatud nagu leggos väikeste osade kokku panna kinni erinevate eeskirjadega arvesse suuremate ja jätkates kuni kogu. Kokkuvõtteks, kõik need andmestruktuurid on hierarhiline ja koosneb vahetatavad osad ja kohaldada piiranguid keerukusele. Usun, et iga struktuuri tuleks selle liigi nimetatakse grammatika.

Siin on mõned näited pärinevad minu jutt on visioon workshop Miami 2009. Lubage mul alustada näiteid keeltest. Pea meeles oma kooli tunde, et inglise lause koosneb teema, verbi ja objekti ning et on olemas muutmise omadussõnad, määrsõnad, punkte vms Siin on sõeluda lausungi väga verbaalne väikelapse (klassikaline paber ” Mis kaks ja pool-aastane laps ütles üks päev “, L. Haggerty, J. Geneetiline psühholoogia, 1929 lk 75):

Siin on meil kaks klassikalist sõeluda puud pluss küsimärk jaoks, kuid seda ei rääkinud teema teises lauses pluss kaks seoseid mitte kõrvuti sõnad, mis on ka süntaktiliselt ühendatud. Idee vahetatavuse ilmestab sõnad “Margaret”, osa, mida saab panna lõpmatult palju teisi lauseid, osa tüüp “prepositsiooniline fraas”. Ülemine punktiirjoon on olemas, sest sõna “kook” tuleb kokku leppida number koos sõnaga “see”. Näiteks, kui Margaret oli öelnud ta tahtis teha küpsiseid, tal oleks vaja öelda “nemad” teises lauses (kuigi sellised grammatilised täpsus ei olnud kättesaadavad Margaret selles vanuses). Klassikaline näide kauge kokkulepe, siin vahel sõna ühes lauses kolm varjatud klausleid on “Millist probleemi / probleeme sa ütlesid oma professor ütles, et ta arvas, oli / olid lahendamatud?” See on kasutasid neid ümberkujundamise grammatikad poolt Chomsky. See ei ole mõistlik, kuid me väita, et samasugune küsimusi tekkida nägemishäired, nii närvi oskusi kuuletumine need piirangud peavad olema rohkem primitiivne ja cortically laialt levinud.

Teiste keelte osad, mis on grupeeritud peaaegu kunagi vaja olla kõrval ja leping on tavaliselt vahemikus kaugemates osades, nt in Virgil leiame latin lause

Ultima Cumaei venit iam carminis aetas

whuch tõlgib sõna-sõnalt nagu “viimane-Cumaea on saabunud nüüd of-laulu age” või ümber korraldamiseks järjekorras, mille määrab disambiguating sufiksid: “Viimane vanus Cumaean laulu on nüüdseks jõudnud”. Seega nimisõna fraas “viimane vanus” koosneb esimese ja viimase sõna ja omastava klausel “on Cumaean laulu” on teine ja viies öeldes, kui tegusõna fraas “nüüd saabunud” on väga keskel. Objekt koosneb neljast sõnad, numbrid 1,2,5 ja 6. Nii sõnajärg pealiskaudne aspekt, kuid on veel aluseks oleva komplekti osad, mida iseloomustab juhul, soo, mis on asendatavad teiste võimalike osad, need osad kokku moodustavad puud (edaspidi “sügav” struktuur). Teistes keeltes, näiteks sanskriti, sõnad ise on ühend gruppide poolt tehtud kinnistamist lihtsam sõnad koos töötada reeglid, mis süstemaatiliselt muuta häälikuid, nagu on täpsustatud Panini kuulus c.300 eKr grammatika. Siin sõeluda puulehtede saab silbid liitsõnad.

See oli tõeline avastus mulle, kui selgus, et pildid, nagu lauseid, on loomulikult kirjeldatud sõeluda puud. Täielik arengu teooria, vaata minu raamatut “stohhastiline grammatika Images” laulu-Chun Zhu. Suurim erinevus keele grammatikad on see, et pildid ei ole lineaarne, et osade vahel. ja isegi, kui üks objekt osaliselt sulgeb teise, kaks mitte kõrvuti laigud pilt võib olla osa üks objekt ja peidetud plaaster järeldada. Siin on näide, viisakalt Song-Chun Zhu, et omamoodi sõeluda puu, et lihtne pilt toob kaasa:

Jalgpallimängu pilt on tipus, juur. Selle all, see on jagatud kolme peamist objekti – esiplaanil inimene, põllu ja staadionil. Need omakorda koosnevad osadest ja see läheks edasi väiksemateks tükkideks, välja arvatud, et puu on kärbitud. Lõpliku lehed, visuaalne analoogid häälikuid, on väike laigud (nt 3 3 või mõnevõrra suurem komplekti pikslit), mis selgub, on enamasti kas muutumatu, näidatakse servad, näidatakse baari või show “plekid”. See ilmneb nii statistilise analüüsi ja neurofüsioloogiast esmane visuaalne ajukoor (V1).

Grammatilised piirangud on kohal alati objektide lõhkuda osadeks, mille suhteline asend ja suurus on peaaegu alati piiratud nii, et järgida “malli”. Kahekümnenda sajandi alguses kooli tuntud Geštaltpsühholoogia töötas välja keerulisem reeglite grammatika pilte (kuigi mitte, muidugi, kasutades seda terminoloogiat). Nad näitasid teed, näiteks, et sümmeetria ja järjekindel orientatsiooni jooned ja kõverad loob rühmitused mitte kõrvuti plaastrid ja näitas, kuidas võimsalt peidetud laigud, peidetud oklusiooni, tuletati subjektid. Siin on lihtne pilti, kus ummistunud osades on lisatud sõeluda puu:

Sinised jooned näitavad adjacency, tahke must nooled on kaasamise üks osa teise ja punktiir nooled varjatud osa. Seega H1 ja H2 on peas, jagatud osa sulgedes taeva ja osa sulgumist valdkonnas ning liideti suurem osa H. S on taevas, kui VS on nähtav osa ja taeva H1 varjab nähtamatu osa, sarnaselt valdkonna eest F ja VF. Mees M koosneb pea H ja torso T. Võib isegi teha näiteks analoogne eespool lause puudutab professor lahendamatu probleem, kus kett osaliselt sulgunud objektide toimib sarnaselt kett varjatud chauses:

Siin on meil puud vasakul peatoimetaja, kelle vasaku käe sulgeb tipi, et sulgeb reappearing puud – mille värvus peab vastama, et esimese puud.

Tulles tagasi mootori tegevusi ja teket tegevusplaane, on ilmne, et tegevusi ja plaane on hierarhilised. Võtke algkool trenni – kirjutada vajalikke samme teha maapähklivõi võileiva. Ükskõik, mida laps kirjutab, saate jagada tegevust veelgi, näiteks mitte “jalutada külmkapis”, kuid esimene seda leida, siis hinnata selle vahemaa, siis võta kogum samme kontrollimine tõkkeid svoided, siis jõuavad käepide jne õpilane ei saa võita, sest seal on nii palju detaile, mis me enesestmõistetavaks! On selge tegevused koosnevad vahetatavad osad ja selgelt tuleb need assempled nii, et see palju piiranguid, mõned lihtsad nagu järgmise hagi beinning, kus eelmine pooleli jäi ja mõned peenem.

Grammatikad tegevusi on keeruline, aga kaks täiendavat tegurit: põhjuslikkuse ja mitu ained. Mõned meetmed põhjustada muid asju juhtuda, väänata ei esine sõeluda puud kõne ja pilte. Juudamaa Pearl on kirjutanud arvukaid matemaatika suhte põhjuslikkuse ja korrelatsiooni ja teistsuguse graafik, tema Bayesi võrkude ja põhjuslik puud. Veelgi enam, paljud tegevused hõlmavad või nõuavad rohkem kui üks inimene. Oluline näiteks inimese evolutsioon on, et jaht. On üsna tähelepanuväärne, et Everett kirjeldab, kuidas Piraha kasutada väga vähendatud kujul oma keel, mis põhineb vilistamine jahil. Seisukohalt vaimse representatation grammatika tegevusi, kolmanda komplikatsioon on nende kasutamise grammatikad teha edaspidiste tegevusplaanide. Näiteks, kui mõned palju laiendusi ühe kava on näidanud on:

Kokkuvõttes usun, et iga loom, kes võib kasutada oma silmad arendada vaimse esindused maailmas ümber või saab teostada keerukaid meetmeid, sealhulgas mutliple samme tuleb arendada koore mehhanisme kasutades grammatikad. Siia kuuluvad kõik imetajad ja teatavate teiste liikide, nt kaheksajalgade ja paljud linnud. Need grammatikad kaasata vaimse esindatuse puud ehitatud vahetatavad osad ja vastavad suure hulga piiranguid. Keel ja kogenud planeerimine võib olla ainulaadne inimesele aga grammatika on palju laialt levinud oskusi. Kuidas sellest aru saadakse nt Imetajate cortex, on suur küsimus, mis on üks kõige põhilisem on veel vara hargnemist, kuidas meie aju töötab.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *